zfsの圧縮比較

管理している全てのサーバの主要ファイルを集めるzfsボリュームを作った。バックアップなので速度はそんなに要らないけど、あまりに遅いとバックアップそのものに時間が掛かりそう。どのへんがいいのかな、と検索してみたがありそうでないので、簡単な速度と圧縮率の比較。

pkg install virtualbox-ose 程度をインストールした状態の /usr/local(総実容量655MB) をコピーしてみた。

	gzip-1	gzip-5	gzip-9	lz4	lzjb
コピー時間(3回平均)	12.5s	16.80s	41.17s	12.41s	8.50s
rm -r 時間(3回平均)	2.26s	2.14s	3.40s	1.97s	1.98s
圧縮後容量	345MB	328MB	325MB	420MB	456MB

以上FreeBSD10.1-STABLEでCPUは AMD Athlon II X4 605e(4C 2300MHz)の実メモリ8GBマシンにて。

「lz4すげー」ってのをよく見掛けたのでなんとなく選んでいたが、結構gzipも善戦している。今回の目的(バックアップ先)ということなら gzip-5 のバランスのよさが際だっているように感じる。確実に言えるのは「gzip-9使ったらイカン」で、裏で圧縮するときにシステムの応答性がものすごく落ちる。VirtualBoxホストのマシンでやったのだが、あまりに反応悪くなって、ゲストOSの方から仮想ディスクがアクセスできなくなってゲストのカーネルからエラーメッセージが出てしもた。

ちなみに gzip-1 が速そうで圧縮もいいかな、と感じるが、元々圧縮してあるファイルを書き込むときには逆に遅くなるようだ。 gzip-5 はそうでもない。